China Dataset

从经济角度看，全球化能否惠及所有人，还是只会惠及高收入者？

这取决于我们谈论的是哪种形式的全球化。例如，市场主导的全球化声称，从长远来看，全球化（理解为市场的自由化和全球一体化）将使所有人受益。但世界银行首席经济学家布兰科·米拉诺维奇最近进行的一项重要研究表明，在市场主导的全球化 20 多年中，世界人口底层 5% 根本没有受益。当然，中国和印度等全球南方国家也取得了进步，但经济利益不成比例地流向了高收入阶层。我认为，重要的是发展更符合道德的全球化形式，以缩小国家内部和国家之间日益扩大的不平等差距。幸运的是，越来越多的世界领导人已经意识到社会和经济不平等的加剧。例如，教皇方济各最近发布了一项强有力的通谕，警告我们世界范围内财富和福祉差距扩大的危险。


我同意。目前，世界各地的大学都在大力拓展日益发展的跨学科全球研究领域，该领域侧重于探索全球化的方方面面。但全球化的基础知识应该从小学就开始教授，中学更是如此。不幸的是，许多现行的课程计划需要认真更新，以应对我们全球化时代的主要全球问题（和难题）。

金融危机是否暂停了全球化进程？

正如我在回答问题 3 和问题 4 时所指出的，由于 2008 年的经济危机和随后的大衰退，市场全球化的势头有所放缓。但“咆哮的 1990 年代”和 2000 年代的市场全球化思想仍然具有巨大的影响力——正如我们在世界各地的新自由主义政府不断尝试减税、限制支出、放松经济管制和私有化少数剩余的公共行业中所看到的那样。

全球化是否有环境成本？

市场主导的全球化的环境成本是惊人的。这就是为什么我的 VSI 第三版包含关于这个主题的实 eBay 数据 质性章节。我相信，到本世纪中叶，地球生态健康状况的恶化将成为最紧迫的全球问题。我们再也不能承受一切照旧了。问题不仅仅是全球变暖，还有各种形式的跨境污染（例如大量垃圾和塑料进入地球的土壤和海洋）以及生物多样性的迅速下降。如果我们不尽快从化石燃料转向替代形式的清洁能源，我们将到达生态的无可挽回的地步。



目前全球研究中最令人兴奋/创新的研究是什么？

政治地理学家和城市研究学者一直在为全球化研究贡献高度创新的方法。他们强调空间理论化，这对于我们这些受过训练的人的概念框架是一种非常必要的纠正，这些人主要关注语言、思想和经济在人类社会发展中的作用。显然，空间和时间的压缩是全球化的核心，因此我们应该更加关注当前空间布局的重新配置，特别是在我们不断扩张的“全球城市”和荒野地区消失的背景下。