SB 1079 是由来自奥克兰伯克利地区的湾区参议员南希·斯金纳 (Nancy Skinner) 撰写的。您可能还记得一件事，但我不记得细节了，一群母亲接管了房产，我们正试图购买它。我甚至不记得事情的结局。但是，自住业主控制房产的这种想法对斯金纳参议员很有吸引力，她回忆起大萧条时期，在她看来，当时大片房产被机构投资者购买，他们将社区从自住社区转变为企业，她称之为企业租赁社区。我认为她不太理解这种情况是如何发生的，以及为什么这段时间与大萧条时期不同。但她说，我们必须防止这种情况再次发生，这样人们才能住在自住社区？你知道，我们大多数人确实住在自住社区，我理解为什么这是更好的选择。
但魔鬼当然在细节中。购买真正的不良房地产？她谈到厄瓜多尔 WhatsApp 号码列表 肖恩·奥图尔 08:27 为什么说这是件好事呢？对吧？我的意思是，我认为这是一个问题，有人认为这是件好事。虽然我对这种观点有些同情，但你知道，在 2008 年，如果那些人没有介入，房价会跌到谷底吗？那场经济衰退会严重到什么程度？ 迈克·贝洛特 08:49 是的。我们试图解释环境完全不同。10 年前，有数十万甚至数百万的房产涌入市场。银行、房地产办公室 (REO) 部门充斥着房产，他们需要摆脱这些房产。银行不从事房地产业务，他们需要出售这些房产，并让它们重新成为生产性所有权。
他们做到了。但我们处在一个完全不同的环境中。现在，人们倾向于取消抵押品赎回权。但她提出了这样的论点：我们正重新陷入严重的取消抵押品赎回权和驱逐危机，必须采取一些措施，否则现在会发生与当时相同的事情。这个问题引起了立法者的共鸣，他们直觉地同意她的观点，并理解她的观点。她谈到了房产被捆绑出售。我确信，在大衰退期间，在取消抵押品赎回权后的房地产办公室 (REO) 基础上，房产被捆绑并出售给想要大量购买的人。 肖恩·奥图尔 10:10 加州现行法律禁止这种行为。 迈克·贝洛特 10:12 对吗？我认为她的观点是错误的，她认为在止赎过程中存在捆绑行为。