China Dataset

近二十年来，德国和意大利一直就国际法规定的国家豁免范围问题存在争议。德国最近将这一争议重新提交给国际法院(ICJ)，该争议涉及对纳粹军队在意大利犯下的罪行或针对意大利公民的罪行受害者的赔偿问题。德国最初请求法院批准临时措施，但正如下文所述，由于过去几天的事态发展，德国撤回了该请求，原定于本周举行的口头听证会被取消。

三个关键判决决定了争端的演变。2004 年，意大利最高法院大胆解读国际法，认为当一国寻求赔偿国际犯罪受害者所受伤害时，该国不享有另一国管辖豁免权。2012 年，国际法院 (ICJ) 作出著名裁决，称习惯国际法中不存在此类例外。意大利立法者完全遵守了国际法院的裁决，其中包括允许废除与之不同的最终判决。然而，2014 年，意大利宪法法院宣布国际法院的裁决不符合宪法中司法保护权利的基本原则，法院认为，当国际犯罪的所谓受害者没有其他补救措施时，这一原则具有额外的效力。由于宪法法院废除了意大利议会 阿根廷 WhatsApp 号码 试图禁止对德国提起民事诉讼的法律，受害者或其亲属恢复了法律诉讼或开始了新的诉讼。最近，由于德国政府拒绝支付法院判决的赔偿，一些案件导致德国在罗马拥有的房地产被扣押，而德国政府要求尊重其主权，这是可以理解的。这些房产即将被拍卖，这促使德国将该案重新提交国际法院，要求法院紧急阻止此类出售（提起诉讼和请求临时措施的申请，以下简称“申请”，第 23-43 页）。尽管德国的举动似乎预示着这场永无止境的争端将再次升级，但它可能很快就会迎来期待已久的结局，国际法院无需再次就此事作出裁决。

自国际法院做出最初裁决以来，除了意大利（而非德国）成为《联合国关于国家及其财产管辖豁免公约》的缔约国之外，情况几乎没有任何改变。如果诉讼继续进行，国际法院很可能会做出对意大利不利的第二项判决——这一结果可以预见，因为只要意大利宪法法院坚持其 2014 年的判决，它就无法从根本上解决问题。由于司法裁决分歧导致僵局，进一步的裁决不太可能打破僵局，各国政府不能再推迟采取果断行动。意大利政府已经迈出了重要的一步，如果随后采取进一步的协调举措，争端可能得到解决，而无需再经历另一场司法对决。