Hoe Durable Cache past yn
Posted: Mon Dec 23, 2024 5:50 am
Dit is de reden dat jo fine dat guon funksjes - sels basis SSR - net standert binne ynskeakele troch kaders. Astro & Nuxt easkje bygelyks platfoarm-spesifike adapters foar SSR, elke adapter hat syn eigen notysjes & caveats.
Der is neat mis mei it ramt sels! it is gewoan dat it leverjen fan sokke funksjonaliteit out-of-the-box sterk hinget fan it platfoarm.
Mei Next.js is platfoarmstipe noch mear winkel fragminteare. Foar it bêste fan myn witten, stipet mar ien platfoarm (njonken it ramt skriuwers eigen) alle Next.js rendering funksjes, ynklusyf on-demand revalidation, PPR, ensfh Net ferrassend, dat is Netlify ( sjoch tests ).
It is wichtich om te notearjen: it Netlify-platfoarm sels is ramt-agnostysk, en sa sil it bliuwe.
Us oanpak is om earst de nedige platfoarmprimitiven te bouwen, en doch dan ús bêst om jo se maklik te litten brûke fia mienskiplike webkaders. Dat is ek de reden dat wy it leaf ha as kaders jo bûten har out-of-the-box tooling litte litte en har gedrach oanpasse oan jo behoeften.
Geweldich, dus as Netlify it allegear hat, wat mist dan?
As d'r in ûnderlizzend berjocht oan dizze post is, is it dit: it realisearjen fan performant tsjinjen fan aktuele ynhâld nimt wat serieuze infra, in protte dêrfan faak ferburgen foar it sicht.
In moderne CDN moat net allinich in juste ymplemintaasje leverje, it moat ek hieltyd mear optimalisearre wurde foar de gebrûksgefallen dy't brûkers wolle. Wat goed wurke foar statyske ynhâld as ienfâldige dynamyske funksjes is hjoeddedei net genôch.
Geval yn punt: as in websidebesiker in statyske asset freget fan Netlify, soe it spesifike CDN-rânknooppunt wêrmei't se ferbûn binne earst syn lokale cache kontrolearje. As de asset der net is, soe it knooppunt kontakt opnimme mei ús ynterne winkel fan statyske aktiva om it te krijen. Gjin CDN yn 'e wrâld laadt alle ynhâld op alle knooppunten - it skaalfergrutting net, en soe te djoer west hawwe.
Yn klassike CDN-termen tsjinnet dy ynterne winkel as de oarsprong. Mar oars as klassike systemen, is ús oarsprong in ymplisite komponint fan ynset nei Netlify dat jo net hoege te konfigurearjen of sels nei te tinken.
Der is neat mis mei it ramt sels! it is gewoan dat it leverjen fan sokke funksjonaliteit out-of-the-box sterk hinget fan it platfoarm.
Mei Next.js is platfoarmstipe noch mear winkel fragminteare. Foar it bêste fan myn witten, stipet mar ien platfoarm (njonken it ramt skriuwers eigen) alle Next.js rendering funksjes, ynklusyf on-demand revalidation, PPR, ensfh Net ferrassend, dat is Netlify ( sjoch tests ).
It is wichtich om te notearjen: it Netlify-platfoarm sels is ramt-agnostysk, en sa sil it bliuwe.
Us oanpak is om earst de nedige platfoarmprimitiven te bouwen, en doch dan ús bêst om jo se maklik te litten brûke fia mienskiplike webkaders. Dat is ek de reden dat wy it leaf ha as kaders jo bûten har out-of-the-box tooling litte litte en har gedrach oanpasse oan jo behoeften.
Geweldich, dus as Netlify it allegear hat, wat mist dan?
As d'r in ûnderlizzend berjocht oan dizze post is, is it dit: it realisearjen fan performant tsjinjen fan aktuele ynhâld nimt wat serieuze infra, in protte dêrfan faak ferburgen foar it sicht.
In moderne CDN moat net allinich in juste ymplemintaasje leverje, it moat ek hieltyd mear optimalisearre wurde foar de gebrûksgefallen dy't brûkers wolle. Wat goed wurke foar statyske ynhâld as ienfâldige dynamyske funksjes is hjoeddedei net genôch.
Geval yn punt: as in websidebesiker in statyske asset freget fan Netlify, soe it spesifike CDN-rânknooppunt wêrmei't se ferbûn binne earst syn lokale cache kontrolearje. As de asset der net is, soe it knooppunt kontakt opnimme mei ús ynterne winkel fan statyske aktiva om it te krijen. Gjin CDN yn 'e wrâld laadt alle ynhâld op alle knooppunten - it skaalfergrutting net, en soe te djoer west hawwe.
Yn klassike CDN-termen tsjinnet dy ynterne winkel as de oarsprong. Mar oars as klassike systemen, is ús oarsprong in ymplisite komponint fan ynset nei Netlify dat jo net hoege te konfigurearjen of sels nei te tinken.