China Dataset

直接回到这个问题，我想说，由于思维的自然组织，教技术人员理解信息安全的人道主义方面比教人文学科的学生（例如，律师）理解技术方面要容易得多。


我给大家举一个具体的例子——个人数据（PD）保护的差异。我们的《个人数据法》明确指出其目的是保护主体，因此其绝大部分内容是针对个人数据的流通进行保护，而不是直接对个人数据进行保护。我们的立法是为了防止个人信息的泄露和非法使用，而西方的立法是为了惩罚这些行为的后果。事实证明，由于个人数据保护的预防性，个人利益的保护与技术层面紧密相关。

与此同时，俄罗斯正在推动信息安全领域的国际合作理念，正如我所说，其重点是信息空间安全的社会方面。嗯，西方国家在国际关系中表现出一种技术官僚主义的做法，使用网络安全的概念，它侧重于信息空间安全问题的技术和技术解决方案，比信息安全的概念更为狭窄。

您认为哪些解决 BI 问题的战略方法最有效？

我特别想谈谈BI领域活动的许可制度和旨在确保BI的产品认证。这是两种重要的非市场监管手段。

在我国向市场关系转轨的初期，许多有良心的专业公司应运而生，它们与国家一起学习，寻找信息保护的新方法和新途径。但当时也出现了寄生在这片小块耕地上的公司和小公司。他们工作马虎，而 墨西哥电报数据 且经常欺骗客户。有必要以某种方式保护消费者的利益。

在保护国家机密方面，一切都很清楚：同样的指导方法在这里有效，并且仍然有效。但商业机密该如何处理呢？当时国家现有的市场法律不允许采用过时的指令性监管方式（或者简单地说是禁令）。有必要寻找规范市场关系的新方法，以免扼杀商业并帮助消费者。

通过许可证制度可以管控信息安全工具（ISM）的开发和该领域的服务提供，从而一方面保护消费者免受劣质产品的侵害，另一方面保护专家的利益。

要知道，信息安全领域的许可制度在《许可法》出台之前就已经出现了。更早！它在当时是有帮助的，并且仍然有助于清除那些试图以不合格的方式解决 BI 问题的人。