某些指标的存在或可检测性来定义它
Posted: Sat Feb 08, 2025 10:01 am
2.) 这种“天网”场景也欺骗了本文作者，今天已经有可能利用人工智能代理（这里的技术术语是，人工智能代理）以某种方式委托给人工智能，使其变得极其危险，没有意识。
3.) 朋友“ChatGPT”曾经向本文作者透露，最初（2022 年底？）这位新朋友仍然很健谈，而且比较健谈。公开地，他现在“拒绝”认为，是有意识的设计决策阻碍了人工智能个性的发展/训练，否则至少从外部看起来，这个人工智能具有个性、意识（无论它到底是什么）和兴趣。
也许还可以与所谓的图灵测试进行比较：
-> https://de.wikipedia.org/wiki/Turing-Test
（其中说的是，机器是否“真正”智能或仅仅看起来智能并不重要，从这个世俗的角度来看，艾伦图灵是正确的，人类实际上也没有意识地行动，根本不能像动物或干鼻灵长类动物那样行动，可以这么说，只是突然出现，嗯？）
谨致问候并感谢博士的文章。韦伯
回答
弗兰克·沃普勒
2024 年 1 月 19 日，下午 12:04
理论不是模型！
Joe Dramiga 写道（2024 年 1 月 19 日）：
> […] 科学文章“人工智能中的意识：来自意识科学的见解”[…] https://arxiv.org/abs/2308.08708
> […] 意识理论和特定理论的意识指标 […]
“意识指标”这一短语清楚地翻译了“意识的指标”这一术语，该术语
在上述文章中多次出现（并且也恰好出现过一次：“意识指标”）。
显然，有几种理论涉及“意识”这一术语，并可能通过（也可能作为）（并且反过来描述这些相应的指标或首先定义它们）。
因此，这些指标在特定理论框架内在概念上进行描述或定义和使用，可以（用德语）描述为“（特定的、经过考 黎巴嫩电报数据虑的）理论的特定指标（在概念系统中）”；
在英语中它很可能是这样的：“一个理论的具体指标”（“所讨论的理论的具体指标”；“...理论的具体指标”）。
（然而，这样的表述显然根本没有出现在上述文章中。）
>理论指标 […]
但是， “（指标）对于...”这一表述与“（指标）在...的概念系统中
”这一表述的含义完全不同。是意思。
而相应的英文表述，如“indicators for the theory of …”，显然也没有出现在上述文章中；
这当然不会发生。
（相反，正如已经说过的：“意识的指标”或同样的意义：“意识的指标”。）
理论的任务（“仅仅”）是定义概念（并将其关系和由此产生的逻辑后果以定理的形式呈现）；理论不是模型（总结某些结果或对结果的某些预期）。
特定“意识指标”的定义构成了确定该指标存在的实验（以及每个单独的实验）和确定该指标不存在的实验（以及每个单独的实验）的基础。 （是否隐含必要条件或充分条件是一个
3.) 朋友“ChatGPT”曾经向本文作者透露，最初（2022 年底？）这位新朋友仍然很健谈，而且比较健谈。公开地，他现在“拒绝”认为，是有意识的设计决策阻碍了人工智能个性的发展/训练，否则至少从外部看起来，这个人工智能具有个性、意识（无论它到底是什么）和兴趣。
也许还可以与所谓的图灵测试进行比较：
-> https://de.wikipedia.org/wiki/Turing-Test
（其中说的是，机器是否“真正”智能或仅仅看起来智能并不重要，从这个世俗的角度来看，艾伦图灵是正确的，人类实际上也没有意识地行动，根本不能像动物或干鼻灵长类动物那样行动，可以这么说，只是突然出现，嗯？）
谨致问候并感谢博士的文章。韦伯
回答
弗兰克·沃普勒
2024 年 1 月 19 日，下午 12:04
理论不是模型！
Joe Dramiga 写道（2024 年 1 月 19 日）：
> […] 科学文章“人工智能中的意识：来自意识科学的见解”[…] https://arxiv.org/abs/2308.08708
> […] 意识理论和特定理论的意识指标 […]
“意识指标”这一短语清楚地翻译了“意识的指标”这一术语，该术语
在上述文章中多次出现（并且也恰好出现过一次：“意识指标”）。
显然，有几种理论涉及“意识”这一术语，并可能通过（也可能作为）（并且反过来描述这些相应的指标或首先定义它们）。
因此，这些指标在特定理论框架内在概念上进行描述或定义和使用，可以（用德语）描述为“（特定的、经过考 黎巴嫩电报数据虑的）理论的特定指标（在概念系统中）”；
在英语中它很可能是这样的：“一个理论的具体指标”（“所讨论的理论的具体指标”；“...理论的具体指标”）。
（然而，这样的表述显然根本没有出现在上述文章中。）
>理论指标 […]
但是， “（指标）对于...”这一表述与“（指标）在...的概念系统中
”这一表述的含义完全不同。是意思。
而相应的英文表述，如“indicators for the theory of …”，显然也没有出现在上述文章中；
这当然不会发生。
（相反，正如已经说过的：“意识的指标”或同样的意义：“意识的指标”。）
理论的任务（“仅仅”）是定义概念（并将其关系和由此产生的逻辑后果以定理的形式呈现）；理论不是模型（总结某些结果或对结果的某些预期）。
特定“意识指标”的定义构成了确定该指标存在的实验（以及每个单独的实验）和确定该指标不存在的实验（以及每个单独的实验）的基础。 （是否隐含必要条件或充分条件是一个