Valmaggia 等人，2014 年，第 2510 页；我的翻译
为什么在有关大麻法的讨论中从未考虑过这样的发现？为什么目前只有“专家”才会被邀请参加这种传播健康恐慌的节目？
是不是因为反对政府法律会让你获得更多的关注？如果您和我一样对此感到担忧，请通过 [email protected] 与 ZDF 分享您的意见（主题例如“3 月 12 日 Markus Lanz 广播中的事实错误”）。
最后一点
当人们提出一个迄今为止尚未考虑过的观点时，整个事情就变得完全荒谬了：当然，在研究涵盖的期间，大麻消费在芬兰是非法的。这意味着（所谓的）风险因素也是禁毒的一个特点。
人们常说，由于缺乏质量控制，大麻和其他药物的消费变得更加危险。这不仅涉及可能被 约旦电报数据 其他物质污染，还涉及剂量控制的困难。换句话说，即使受影响的青少年因使用药物而患上精神病，也绝不能证明这是由大麻或其精神活性成分 THC 引起的。在讨论药物政策时你必须诚实。
尽管自 20 世纪 70 年代以来酒精消费量一直在稳步下降，但当节目呼吁对这种物质采取更严厉的行动时，情况并没有好转。喝酒的人越少，酒精就越危险？格拉斯尼克尔医生得到了有影响力的娜塔莉·施图本 (Nathalie Stüben) 的支持，她通过倡导禁酒来赚钱——她还和我一起参加了关于禁酒的 13 个问题节目。
吸食酒精或大麻等物质的原因尚未得到解决。通常这是为了感觉更好。如果那些受影响的人由于 Lanz 计划而减少了饮酒或吸烟，而是吸食胶水等，从健康角度来看会有什么好处？这也表明了讨论这个话题的幼稚性。