China Dataset

从这里开始，基于规则的访问控制可确保人们在正确的使用环境中进行访问 - 从某台计算机、在特定的时间、在他们必须执行特定任务的星期几，或者在您需要设置的任何其他参数内。

基于规则和基于角色的访问控制相辅相成，因为它们使用不同的方法来实现相同的目的。基于角色的访问是一种明智的安全方法，可确保只有合适的人员才能使用特定资源，而基于规则的访问可确保这些员工以公司认为最佳的方式使用这些资源。

基于规则的访问控制对企业有多种好处：

通过标准化和控制资源访问上下文，您可以更好地规范法律合规问题。


RBAC 通过对资源使用实施必要的限制来提高安全性。这可以使外部犯罪 卢森堡whatsapp 数据 分子更难以攻击您企业的计算基础设施。


正确设计 RBAC 系统不仅可以提高安全性，还可以规范网络使用。您可以将资源密集型流程和软件的使用限制在需求较少的日子和时间。例如，您可以将复杂的管理报告或营销分析设置为仅在深夜运行，此时处理能力可用。


RBAC 可以自动实施必要的限制，无需 IT 和支持人员的参与。您可以在特殊情况下自动执行更改并在有限时间内设置额外权限，而不必要求 IT 人员手动跟踪使用情况并记住稍后撤销权限。


您可以尽可能详细地控制访问权限，而不是为太多人提供过于广泛的访问权限。
只有管​​理员可以改变规则，减少潜在的失误。
基于规则的访问控制的缺点
与所有事物一样，RBAC 也有一些局限性。

配置多个级别的详细规则非常耗时，而且需要 IT 人员进行一些前期工作。您还需要某种形式的持续监控，以确保规则按预期发挥作用，并且不会过时。
您的员工可能会发现访问控制系统笨重且妨碍他们的工作。一旦需要以常规模式之外的方式工作，您或其他管理员就必须修改规则或提供解决方法。
当您的 IT 员工必须针对特殊情况重新编写特定规则，然后再将其切换回来时，定期更改的需求可能会成为他们的负担。
由于依赖规则，RBAC 不会考虑资源、人员、操作以及操作或基础设施的其他方面之间的具体关系。如果没有额外的控制机制，规则的必要结构可能会变得非常复杂。
根据贵公司的需求，基于规则的访问控制系统可以提供重要的额外安全性。但仅靠它可能还不够。贵公司还需要专业知识来设置和维护规则，并根据需要调整或更改规则。