相关市场应该是数字广告，而不是一些荒谬的东西，比如‘非产品文本广告’——说亚马逊垄断了‘电子商务消费者零售’是荒谬的 他认为不可能评估谷歌的费用： “很难评估谷歌的费用与其他公司的费用，因为价值链中可以添加费用的环节太多，而且通常以不透明的方式添加。
” 他认为，如果司法部在中小企业案中胜诉，中小企业就会蒙 德国 whatsapp 受损失： “最终结果会是中小企业吗？说实话，可能没错。这不是‘谷歌 = 邪恶’人士的想法，但现实是，拆分会带来巨大的增量成本，而这些成本将转嫁给广告商。
” 汤姆林森表示，他认为如果司法部获胜，该系统将变得更加健康，但这将是一个痛苦的过程： “从长远来看，我们可能会获得一个更加健康、更加透明的生态系统，但对广告商（以及出版商）而言，短期痛苦将是残酷的。” 字里行间。
，但美国司法部认为，其在广告技术领域的主导地位恰恰相反——它限制了选择，增加了成本，并损害了出版商的利益。 接下来会发生什么。此次 审判将检验谷歌的反抗指控是否能抵挡司法部反竞争行为的证据。