它使将共同姓氏视为纯粹使用名称的过渡条款合法化

[roseline371274]

宪法法院就民事结合者的共同姓氏作出裁决：

最近，宪法法院就民事结合的共同姓氏问题进行了干预，该问题导致了一系列不同级别的法规的出台，并在适用过程中造成了混乱（第 212/2018 号裁决）。事实上，在最初阶段，立法允许民事结合的夫妇选择一个共同的姓氏，其中一方可以替换、添加或放在自己的姓氏之后（第 1 条、第 10 号法案、第 76/2016 号法律）。随后，立法者反而限制了这种可能性，将新制度最具创新性的方面之一“改进”了婚姻制度，因为尽管法院进行了干预（最近参见 286/2016），妻子仍然要在自己的姓氏后面加上丈夫的姓氏，而没有其他选择。

几周后，政府根据法律的授权批准了一项法案，将选择常见姓氏视为变更登记数据的原因，前提是“主管部门将在出生证明中进行注释并更新登记数据表”（第 144/2016 号总理令第 4 条第 2 款，即所谓的过渡法令）。然而，在随后的授权法令中，不再报告民事地位官员修改个人数据表的要求，并进一步规定其标题应参考婚姻之前的姓氏（第 3 条，第 1 章，第 c 项），n。 2、d. lgs。 5/2017）。

为了消除这方面的疑虑，解释报告明确指出，姓氏的选择不会导致个人数 俄罗斯号码数据 据或身份的任何变化，只承认其作为常用名的可能性。因此，每份身份证明文件或证书（身份证、护照、税号）都应该只报告登记处记录的原始姓氏。

为了协调起见，还引入了一条规定，明确针对已经建立的民事结合，要求民事地位官员（在法令生效之日起三十天内）取消关于姓氏选择的注释（第 5/2017 号立法法令第 8 条。

短时间内出台的一系列法案给那些在实施法令之前已经缔结民事结合、选择共同姓氏并因此更改登记详细信息的夫妇带来了不确定性，并且在2017年2月之后，他们收到了居住地政府关于追溯更正民事结合法和出生证明登记详细信息的通知。

一些处理该问题的法官决定不适用实施法令的规定，指出强制和追溯修改姓氏等显著标志会侵犯人格权。另一方面，拉韦纳法院认为，对这些条款的合宪性提出质疑是相关的，而且并非明显毫无根据，因为这些条款在缺乏交叉质询的情况下，允许对当时的法律允许的译文变体进行合法的修改。