我尝试过诺顿和迈克菲等多个知名品牌的网络安全解决方案，但就不降低电脑速度而言，它们都比不上卡巴斯基，”他说。“我还发现卡巴斯基的应用界面非常干净，使用简单，没有任何复杂之处。”
当被问及他特别喜欢卡巴斯基的哪一点时，阿尔纳西尔说，该软件在网上浏览时阻止恶意网站的功能对他有很大帮助。
同样， Trusy Social所有者兼首席执行官达斯汀·范恩 (Dustin Vann)表示，他的公司从 McAfee 的解决方案转向 Bitdefender，因为他们需要比后者所能提供的更强大的安全网。
“我们之所以选择 McAfee，是因为它没有 Bitdefender 那样的额外安全保护，，自动化任务也更加困难，”Vann 说道。“我们喜欢可以允许或拒绝访问网站和应用程序的选项，这样就可以避免任何可能导致问题的服务。”
我们的方法
我们研究了各种防病毒软件和互联网安全解决方案，包括 摩洛哥whatsapp 数据 它们的计划和功能。这个过程从编制供应商列表开始。除了我们在过去的评论中熟悉的服务提供商之外，我们还添加了在研究中发现的供应商、经常出现在其他知名在线列表和评论中的供应商，以及联系我们要求我们考虑进行评论的公司。
然后，我们访问了每个供应商的官方网站，记录了他们的功能和定价结构。如果可以的话，我们会下载并试用该软件（如果有免费试用版）。如果没有试用期，我们会观看产品演示和教程，以了解产品的工作原理并了解其主要功能。
测试阶段结束后，我们联系了最终入围者，假装是潜在客户，询问他们平台的问题。我们会在适当的时候向每个人询问相同的问题，同时记录我们收到的服务质量。
最后，我们通过考虑哪种软件解决方案在价格、功能集和易用性之间达到最佳平衡来做出最终决定。以下是我们用于评估每个选项的标准：
定价结构： 价格实惠对任何企业来说都很重要。我们寻找了各种定价方案，明确目的是看看他们的产品是否能满足更广泛的需求和预算。
功能： 我们寻找能够防御最多攻击的功能。大多数防病毒和互联网安全解决方案处理许多相同类型的入侵，因此任何使流程更全面的附加功能都是加分项。
易用性： 如果程序太难实施，对任何人都没有用。虽然我们的某些选项可能更有价值，但前提是您的公司有专门的 IT 专业人员，但我们寻找的选项足够简单，任何人都可以安装和使用。
兼容性： 除非公司中的每台计算机都同时设置，否则很难找到每台机器都完全相同的情况。如果您的安全解决方案不能在公司使用的每台机器上工作，那么它就毫无价值。我们寻找了适用于最新版本的 Windows 和 Mac OSX 的选项，尽管 Linux 通常也包括在内。