艾瑞里谈到的另一件人类的事情是我们现在就想要东西。棉花糖的例子就是一个例子。许多 4 岁的孩子可以选择：现在吃 1 个棉花糖，或者稍后（大约 10 分钟）吃 2 个棉花糖。结果约为 33/33/33。三分之一的孩子立即抓起棉花糖。三分之一的人等待，但还是吃了棉花糖，最后 33% 的人等待了 10 分钟。多年后，事实证明，最后一类等待（延迟满足）的孩子后来在学校表现更好，也更积极。事实证明，能够控制欲望有很多好处。
维克多·拉默
Victor Lamme 是阿姆斯特丹大学社会与行为科学学院的教授。他对意识及其到底是什么进行研究。 Lamme 主要通过 MRI 从内部观察这一点。拉姆还指出，我们对未来的兴趣不如对现在的兴趣。他举的例子是养老金。对于许多人来说，这是一个牵强的节目，直到它变得有趣，然后实际上为时已晚。我们以为自己是理性的，但实际上并非如此。未来的回报简直就不值钱了。
你强制诚实
作为人类，我们会撒一点谎。当有人问你“这件衣服会让我胖吗”时，你会诚实回答吗？当然，这是一个善意的谎言（或者是为了避免陷入争论），但它仍然是一个谎言。艾瑞里的研究表明我们都会撒谎，只是一点点。对许多人来说，下班时带笔或写字板也不成问题，而偷钱对许多人来说却是一座遥远的桥梁。
钢笔，不是 1 欧元硬币）就越容易被偷。艾瑞里的研究表明，当我们事先被提醒，例如“十诫”或（不存在的）荣誉准则时，我们撒谎或欺骗的情况并不会减少。我们也有相当灵活的道德。许多高尔夫球手在球处于困难位置时不会手动移动球，但踢球没有问题。
布偶和傻瓜
Joris Luyendijk 的故事是关于银行家的，特别是伦敦金融城的大银行。这是一个关于布偶（参考《纽约时报》文章）和“傻瓜”的令人不安的故事。
“每个行业都会有一个傻瓜，如果你不知道他是谁，那很可能就是你。”
是的，我们不诚实
锦上添花的是研讨会期间进行了一项实验。演讲者的书籍在大厅出售。一开始就说只能用现 尼日利亚赌博数据 金付款，而且可以打折购买书籍。该实验导致人们收到过多的零钱作为回报，从 5 欧元到 80 欧元不等。有多少人会对此说些什么？
事实证明，超过 25% 的顾客带走的金额较多（80 欧元）或较少（5 欧元）。对于低金额（最多 15 欧元），甚至 70% 的客户都保留了钱。事实证明艾瑞里是对的！
回答我的问题
我本来想在艾瑞里在阿姆斯特丹期间接受他的采访。我们确实交谈过，但没有时间接受采访。但艾瑞里确实有一个解决方案，他说。我会注意到的。